Постанова № 123924434, 17.12.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/6748/24

Провадження 3/362/3119/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ПОСТАНОВИВ:

18.09.2024 близько 12.00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, а саме: ображав матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення повісток рекомендованими листами на адресу місця проживання та за допомогою смс-повідомлень, які він отримав, що вбачається з довідок про доставку повідомлень. Крім того, про час та місце судового засідання, призначеного на 17.12.2024 ОСОБА_1 повідомлявся шляхом публікування оголошення про виклик в мережі Інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правиламист. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи зач. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність належного повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, про неповажність причин його неявки до суду та про можливість розгляду справи в силу ст.268 КУпАП за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.09.2024;

- протокол прийняття заяви та письмові пояснення потерпілої до органів поліції про вчинені відносно неї протиправні дії, згідно яких 18.09.2024 близько 12:00 год. в неї виникла словесна перепалка з сином ОСОБА_1 через те, що той напередодні вживав алкогольні напої, після чого він висловлювався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.09.2024, в яких він вказав, що дійсно ображав нецензурною лайкою маму, але не погрожував, більше так не буде.

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 23 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,40-1, ч. 2 ст. 173-2,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, кодкласифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положеньст. 307 КУпАП,штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.