Ухвала суду № 123924108, 19.12.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-р/359/18/2024

Справа №359/9349/22

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, а також визнання права на завершення приватизації земельних ділянок та державну реєстрацію права власності на частки в цих об`єктах нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні2024року представникпозивачів ОСОБА_1 звернувся до судуз вказаноюзаявою, якою просив роз`яснити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2023 року.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились.

Представник позивачів ОСОБА_1 направив до суду заяву, якою просив залишити без розгляду подану заяву про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 та ч.3 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на це, суд вважає, що належить залишити без розгляду вищевказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про роз`яснення рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Журавський