Ухвала суду № 123923145, 20.12.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1157/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіза кредитним договором № 17.07.2023100000231 р. від 17.07.2023р.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації про П.І.Б. власника банківської картки 4731-21ХХХХХХ-4644; РНОКПП власника банківської картки НОМЕР_1 ; дата народження власника банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер розрахункового рахунку (IBAN) банківської картки за карткою НОМЕР_1 ; номери телефону, відомі банку (з 2022 року) власника банківської картки 4731- 21ХХХХХХ-4644; підтвердження зарахування грошових коштів у сумі 12 000 грн. на картку 4731- 21ХХХХХХ-4644 за наступними даними платежу: ID платежу No2192814983 ,Order ID: О_713D7D008A43C240493BC9D15889E1C98A8E/ 2023.01.17 10:16/ сума 120 00.00 грн. /Картка, на яку було зараховано кошти Банк АТ КБ "ПриватБанк" №4731-21ХХХХХХ- 4644. Призначення: Видача за договором кредиту № 17.01.2023-100000231.

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № 4731-21ХХХХХХ-4644, а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.03.2023 року, оскільки інші докази, про витребування яких просить представник позивача, не мають значення для вирішення вказаного спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № 4731-21ХХХХХХ-4644, а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.03.2023 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк