Справа № 2-2487/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Мороз В.П.,
при секретарі - Соболєвої Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного Товариства Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2010 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового засідання представник позивач, посилався на те, що внаслідок ДТП, яке сталося 14.07.2007р., учасниками якого були відповідач ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, останній було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10248,88 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту від 16.06.2007р. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 10248, 88 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, кримінальної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 14.07.2007 року приблизно о 10.00 год. трапилася ДТП, учасниками якої стали автомобіль Ауді-100, д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля Шевроле Авео, д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2
Згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2007р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців (а.с.7).
Автомобіль Шевроле авто, д\н НОМЕР_2 було застраховано гр. ОСОБА_2 в ЗАТ УІСК «Інвестсервіс», згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 2206-032-07-21-50 від 16.06.2007 року (а.с.16).
Позивачем ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» був зроблений розрахунок страхового відшкодування, згідно Висновку спеціаліста автотоварознавця по факту спричинення пошкоджень автомобілю в результаті ДТП № 161/08 від 01.08.2007р.(а.с.17-30) у розмірі 10248,88 грн., який гр. ОСОБА_2 отримала, що підтверджується платіжним дорученням № 5738 від 01.10.07р. (а.с.11).
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 102 грн. 49 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 58-60, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» (04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б/208, п/р 26500300004606 у Першій Київській філії АКБ «Форум» м. Києва, МФО 300948, Код ЄДРПОУ 23498273) суму завданих збитків у розмірі 10248, 88 грн ., судовий збір в розмірі 102,49 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 10471, 37 грн . (десять тисяч чотириста сімдесят одна гривня 37 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.П. Мороз
Судове рішення № 12392301, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2487/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: