Ухвала суду № 123922785, 19.12.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2024 Справа № 914/2065/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач», м. Рівне,про:ухвалення додаткового рішення (вх. № 4603/24 від 11.12.2024) у справі № 914/2065/24за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач», м. Рівне,до відповідача:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля Яворівського р-ну Львівської обл.,про:стягнення заборгованості у розмірі 47426,69 грн.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4603/24 від 11.12.2024) у справі № 914/2065/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького про стягнення заборгованості у розмірі 47426,69 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2024 розгляд заяви ТзОВ «Захід Генпостач» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4603/24 від 11.12.2024) у справі № 914/2065/24 призначено у судовому засіданні на 20.12.2024 о 09:40 год.

19 грудня 2024 року адвокатом позивача подано заяву про участь в судових засіданнях з вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 30786/24).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь в судовому засіданні, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та проводити засідання, призначене на 20.12.2024 о 09:40 год. у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю адвоката позивача Сулковського Богдана Павловича.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 30786/24 від 19.12.2024) задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

2.Судові засіданні з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2065/24 проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката позивача Сулковського Богдана Павловича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.