Ухвала суду № 123922696, 19.12.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2024 Справа № 914/2521/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 21; ідент.код 39958625)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» (79022, Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 174, офіс 18; ідент.код 44867451)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1945363,75грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Зонов Б.С. Довіреність б/н від 20.09.2024;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» грошових коштів у загальній сумі 1945363,75грн, а саме:

-боргу в сумі 1919183,02грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставлених товарів), передбаченого умовами Договору №П-40 від 15.12.2022;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 11595,68грн та інфляційних втрат у сумі 14585,05грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Сторонами подано спільну Заяву про затвердження Мирової угоди від 17.12.2024, укладеної, для врегулювання спору в даній справі, на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/2521/24

Місто Київ, сімнадцяте грудня дві тисячі двадцять четвертого року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНГ-ТРАНС» (далі в тексті - «Позивач»), в особі директора Поліщука Олега Миколайовича, який діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧАСОПИС ПЛЮС», в особі директора Ященко Тетяни Леонідівни, яка діє на підставі статуту, з другої сторони,

що є сторонами у судовому провадженні по справі № 914/2521/24, що розглядається суддею Господарського суду Львівської області Стороженко О.Ф., обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді і виходячи з того, що Відповідач визнав суму основного боргу, керуючись ст.ст. 185, 192 ГПК України, дійшли згоди про можливість закінчення розгляду спору укладенням між Позивачем та Відповідачем мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, шо станом на дату підписання даної мирової угоди Відповідач повністю розрахувався з Позивачем та погасив суму основної заборгованості у розмірі 1 919 183,02 грн, що заявлена в позовній заяві.

2.ВІДПОВІДАЧ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧАСОПИС ПЛЮС» сплачує ПОЗИВАЧУ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНГ-ТРАНС» суму сплаченого ТОВ «ІНГ-ТРАНС» судового збору за подання позовної заяви, що становить 28787,75 гривень та 30000,00 гривень витрат на правничу допомогу, а разом 58 787,75 гривень.

Сплата Відповідачем суми судового збору та витрат на правничу допомогу, що вказані в п. 2 цієї Мирової угоди здійснюється у строк що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Ухвалою суду .

Сплата зазначених сум проводиться на рахунок Позивача:

UА48300528000002600145508423, у банку ОТП БАНК у разі зміни реквізитів для оплати, вказаної у цьому пункті Мирової угоди, Позивач зобов`язаний повідомити про це Відповідача протягом 1 (одного) календарного дня.

3.Цією Мировою угодою Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних в розмірі 11 595,68 гривень та 14 585,05 гривень інфляційних витрат.

4.Цією Мировою угодою Відповідач підтверджує те, що він розуміє, що ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та в разі невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди, після затвердження її ухвалою Господарського суду Львівської області, Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми судового збору та витрат на правничу допомогу в розмірах, що зазначені в пункті 2 Мирової угоди.

5.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує права, інтереси, свободи будь-яких третіх фізичних та юридичних осіб, в тому числі держави.

6.Сторонами зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, яка затверджена судом. А також, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

8.Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Директор

ТОВ «ІНГ-ТРАНС» ______ Поліщук О.М.

Директор

ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» ____ Ященко Т.Л.

Враховуючи факт вирішення Сторонами, умовами Мирової угоди від 17.12.2024, спору в даній справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 46 (ч.7), 192, 231 (п.7 ч.1) Господарського процесуального кодексу України, для затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 46 (ч.7), 73, 169, 170, 192, 231 (п.7 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1.Задоволити Заяву Сторін про затвердження Мирової угоди.

2.Затвердити Мирову угоду від 17.12.2024, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 21; ідент.код 39958625) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» (79022, Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 174, офіс 18; ідент.код 44867451), для врегулювання спору в справі №914/2521/24, на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/2521/24

Місто Київ, сімнадцяте грудня дві тисячі двадцять четвертого року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНГ-ТРАНС» (далі в тексті - «Позивач»), в особі директора Поліщука Олега Миколайовича, який діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧАСОПИС ПЛЮС», в особі директора Ященко Тетяни Леонідівни, яка діє на підставі статуту, з другої сторони,

що є сторонами у судовому провадженні по справі № 914/2521/24, що розглядається суддею Господарського суду Львівської області Стороженко О.Ф., обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді і виходячи з того, що Відповідач визнав суму основного боргу, керуючись ст.ст. 185, 192 ГПК України, дійшли згоди про можливість закінчення розгляду спору укладенням між Позивачем та Відповідачем мирової угоди на наступних умовах:

1)Сторони підтверджують, шо станом на дату підписання даної мирової угоди Відповідач повністю розрахувався з Позивачем та погасив суму основної заборгованості у розмірі 1 919 183,02 грн, що заявлена в позовній заяві.

2)ВІДПОВІДАЧ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧАСОПИС ПЛЮС» сплачує ПОЗИВАЧУ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНГ-ТРАНС» суму сплаченого ТОВ «ІНГ-ТРАНС» судового збору за подання позовної заяви, що становить 28787,75 гривень та 30000,00 гривень витрат на правничу допомогу, а разом 58 787,75 гривень.

Сплата Відповідачем суми судового збору та витрат на правничу допомогу, що вказані в п. 2 цієї Мирової угоди здійснюється у строк що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Ухвалою суду .

Сплата зазначених сум проводиться на рахунок Позивача:

UА48300528000002600145508423, у банку ОТП БАНК у разі зміни реквізитів для оплати, вказаної у цьому пункті Мирової угоди, Позивач зобов`язаний повідомити про це Відповідача протягом 1 (одного) календарного дня.

3)Цією Мировою угодою Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних в розмірі 11 595,68 гривень та 14 585,05 гривень інфляційних витрат.

4)Цією Мировою угодою Відповідач підтверджує те, що він розуміє, що ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та в разі невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди, після затвердження її ухвалою Господарського суду Львівської області, Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми судового збору та витрат на правничу допомогу в розмірах, що зазначені в пункті 2 Мирової угоди.

5)Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує права, інтереси, свободи будь-яких третіх фізичних та юридичних осіб, в тому числі держави.

6)Сторонами зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, яка затверджена судом. А також, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7)Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

8)Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9)Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Директор

ТОВ «ІНГ-ТРАНС» ______ Поліщук О.М.

Директор

ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» ____ Ященко Т.Л.

3. Закрити провадження у справі №914/2521/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Дана Ухвала є Виконавчим документом, - відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», - та може бути пред`явлена для примусового виконання упродовж трьох років.

Суддя Стороженко О.Ф.