Ухвала суду № 1239222, 18.07.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" липня 2007 р. Справа №4/157

За позовом Прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецького держлісгоспу

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 76”

про відшкодування вартості відпущеної лісопродукції –700 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Стельмах С.С.

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор —Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецького держлісгоспу звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 76” про відшкодування вартості відпущеної лісопродукції у сумі 700,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що Чернівецьким держлісгоспом відпущено Відкритому акціонерному товариству “Пересувна механізована колона № 76” згідно наказу № 018438 від 14 липня 2006 року паркет буковий кількістю 70,00 метрів квадратних вартістю 1959,72 грн. по довіреності ЯМЕ № 342851 від 30 червня 2006 року. Прокурор стверджує, що відповідачем станом на 18 червня 2007 року не оплачено повністю вартість паркету, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 700,00 грн.

18 липня 2007 року позивач надав суду довідку про оплату заборгованості у сумі 700,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач сплатив борг у сумі 700,00 грн. після подання прокурором позову, суд дійшов висновку припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 76”, вул. Проектна,4, м. Чернівці, код 01037595, р/р 20637925051014, в ФАКБ “Укрсоцбанк”, МФО 356011 у дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази.

Суддя Проскурняк Олег Георгійович