Ухвала суду № 123920948, 20.12.2024, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2024 Справа № 908/3241/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро-Спектр» (вул.Шосе Запорізьке, м.Дніпро, 49107, код ЄДРПОУ 37150132)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вул.Південне шосе, 89, каб. 12, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 00191158)

про стягнення 142 058,90 грн

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вул.Південне шосе, 89, каб. 12, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 00191158), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 29Б, оф.207)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (код ЄДРПОУ 00191158), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020).

ТОВ «Торговий дім «Агро-Спектр» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ПрАТ «МК «Азовсталь» 142 058,90 грн заборгованості.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, та у частині 2 цієї статті встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна….

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за зазначеним позовом (єдиний унікальний номер справи 908/3241/24) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» - Відповідача за позовом (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2024).

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз.2 ч.1 ст.174 ГПК України).

Згідно з нормативними положеннями ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку..

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз.2 ч.6 ст.6 ГПК України).

За вимогами ч.3 (п.2) ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, наряду з іншими відомостями, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам ч.3 (п.2) ст. ст.162 ГПК України Заявник ТОВ «Торговий дім «Агро-Спектр» не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

За допомогою відповідного сервісу КП «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що Заявник не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

За правилами ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абз.2 ст.174 ГПК України).

Зважаючи на викладене вище, позовну заяву слід залишити без руху, Заявника зобов`язати зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.6 ГПК України у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та направити суду відомості в підтвердження.

Звертається увага Заявника на приписи ч.3, 4 ст.174 ГПК України, відповідно до яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 6, 12, 20, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Торговий дім «Агро-Спектр» залишити без руху.

Зобов`язати ТОВ «Торговий дім «Агро-Спектр» зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України та направити суду відомості в підтвердження у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі неподання Заявником доказів на усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута Заявнику.

Копію ухвали направити Заявнику, представнику Заявника адвокату Лукомській О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 20.12.2024.

Суддя Р.А. Ніколаєнко