Ухвала суду № 123920671, 17.12.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/213/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 908/2752/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2752/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТМ-Інжиніринг (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Восьмого Березня, буд. 23, офіс 402, ідентифікаційний код 40876950)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомехкомплект (69008, м.Запоріжжя, вул. Експерсівська, буд. 26, ідентифікаційний код 31623914)

про стягнення 2205699,84 грн.

за участю представників:

від позивача Лозовий О.А., ордер серії АР №1209043 від 25.11.2024;

від відповідача Комарова А.О., ордер серії АР №1206624 від 08.11.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі №908/2752/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/213/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2024 о 11 год. 30 хв.

Відповідач отримав копію ухвалу суду 11.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.11.2024 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

18.11.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

27.11.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що викладені у відзиві доводи не спростовують змісту позовних вимог.

27.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. У клопотанні відповідач зазначив, що на момент подання цього клопотання він не отримав відповідь на відзив, повідомив про намір подати свої письмові заперечення.

В судовому засіданні 02.12.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи подане відповідачем клопотання, ухвалою суду від 02.12.2024 відкладено підготовче засідання до 17.12.2024 о 12 год. 30 хв.

09.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.12.2024 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

16.12.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

17.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про виклик свідка. У клопотанні відповідач просив викликати до зали судового засідання для розгляду справи по суті та надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог свідка громадянина України ОСОБА_1 . Також від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, а саме належним чином завірену заяву свідка.

В судовому засіданні 17.12.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про долучення доказів та клопотання про виклик свідка.

Представник позивача зазначив, що він не ознайомлений з цими клопотаннями, просив надати час для ознайомлення з клопотаннями відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості позивачу ознайомитись з клопотаннями відповідача, суд ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 20.01.2025 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.02.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 20.12.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко