Ухвала суду № 123919967, 19.12.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2742/23

Суддя Золотарьова Я.С. розглянувши скаргу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" на рішення державного виконавця у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення попередньої оплати

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС".

Провадження у справі № 904/2742/23 закрито.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із скаргою від 02.12.2024 на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій просить:

- визнати неправомірним та скасувати повідомлення від 26.11.2024 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, що підписане Державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Збітнєвою Катериною Володимирівною (присвоєно номер АСВП: 76625496) та яке при перевірці документа за допомогою ПРОТОКОЛУ створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису має назву: Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання № 1 від 26.11.2024;

- зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розглянути заяву від 21.11.2024 ТОВ АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі 904/2742/23 із додатками, що подана 21.11.2024

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду скарга по справі №904/2742/23 передана на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Господарський суд визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" до розгляду. Призначено розгляд скарги в засіданні на 23.12.24 о 09:20 годин у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

16.12.2024 на електронну пошту господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2024 про витребування матеріалів справи № 904/2742/23 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" на ухвалу суду від 19.11.2024 у справі № 904/2742/23.

Згідно пункту 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Як передбачено пунктом 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі № 904/2742/23 підлягає зупиненню до повернення справи № 904/2742/23 до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 227-228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/2742/23 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова