Ухвала суду № 123919864, 20.12.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5461/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" м. Дніпро

до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішень та/або зобов`язання вчинити дії

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" і просить суд:

- скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по АТ Укрзалізниця від 31.07.2024 про задоволення акту про порушення № 134 від 26.07.2024 та здійсненого донарахування необлікованого об`єму спожитого природнього газу в розмірі 113 376,30 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та інші судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням умов договору розподілу природного газу для споживачів що не є побутовими.

В резолютивній частині позову позивач просить витребувати від відповідача протокол рішення комісії по розгляду актів про порушення від 31.07.2024 про задоволення акту про порушення № 134 від 26.07.2024.

Клопотання обґрунтовано тим що позивач звернувся з адвокатським запитом й просив з надати протокол рішення. Натомість відповідач послався на те, що запитуваний документ не є загальнодоступним та відмовив в наданні копії. Тому позивач вимушений звернутися до суду з клопотанням про витребування доказу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Суд дослідив клопотання про витребування доказів та дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Предметом позову є вимоги немайнового характеру, відповідно справа не є малозначною за критерієм, вказаним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2025 о 11:40 годин у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" , відповідача - Дніпровську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 15.01.2025 о 11:40 годин у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 07.01.2025 у Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" протокол рішення комісії по розгляду актів про порушення від 31.07.2024 про задоволення акту про порушення № 134 від 26.07.2024

6. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

7. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Суд рекомендує, у разі подання клопотання про проведення розгляду справ в режимі відеоконференцзв`язку, надсилати таке клопотання не менше ніж за 2 тижні задля забезпечення технічної можливості проведення такого засідання, у зв`язку із обмеженням кількості залів судових засідань.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву або з дня, коли йому стало відомо про справу. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова