Ухвала суду № 123919757, 17.12.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1422/24 Провадження №1-в/478/392/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чарівне, Великоолександрівського району, Херсонської області. Зареєстрованого та мешкавшого за адресою : АДРЕСА_1 із середньою освітою,не одруженого, до арешту не працював, по теперішній справі засуджений: 01.03.2023Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185КК України до 3років обмеження волі.Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 19.09.2023; 08.07.2024Приморським районним судом м. Одеси ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.70 КК України до 4 років6 місяців позбавлення волі. За ст. ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 більш суворим до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 виконувати самостійно. За ч.7 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання цілодобовий домашній арешт з 22.10.2019 по 22.12.2019 включно із розрахунку три дні домашнього арешту дорівнює одному дню позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.08.2024.Початок строку: 10.09.2020, кінець строку: 18.02.2025,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 09.08.2024 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким збільшені межі застосуванняКодексу України про адміністративні правопорушенняза вчинення правопорушень, щодо викрадення чужого майна. Зокрема,ст. 51 КУпАПвикладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Просять суд вирішити питання щодоприведення вироку08.07.2024Приморського районного суду м. Одеси за наявно вироку 01.03.2023 Суворовського районного суду м. Одеси у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав , що подання не є обгрунтованим та задоволенню не підлягає .

Засуджений про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали, які наявні в особовій справі засудженого, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що засудженогозасуджено завироком від 08.07.2024Приморськогорайонного судум.Одеси зач.2ст.185,ч.2ст.15,ч.2ст.185,ч.3ст.15,ч.2ст.185,ч.1ст.309,ч.1ст.70КК Українидо 4років 6місяців позбавленняволі.За ст.ч.4ст.70КК Україниза сукупністюзлочинів шляхомпоглинання меншсуворого покаранняпризначеного вирокомСуворовського районногосуду м.Одеси від01.03.2023більш суворимдо 4років 6місяців позбавленняволі ,за те,що він10.09.2019року спричинив майновушкоду насуму 2598,27гривень,27.09.2019року спричинив майновушкоду насуму 3512,98гривень,22.04.2020спричинив майновушкоду насуму 6805,49гривень,09.09.2019року спричинив майновушкоду насуму 2451,90гривень,19.05.2020спричинив майновушкоду насуму 1745,48гривень ,22.05.2020спричинив майновушкоду насуму 1199,52гривень,спричинив майновушкоду насуму 1035,65гривень ,16.06.2020спричинив майновушкоду насуму 1670,79гривень,22.06.2020спричинив майновушкоду насуму 1903,85гривень, 12.07.2020 спричинив майнову шкоду на суму 1127,49 гривень,, 16.07.2020 спричинив майнову шкоду на суму 880,20 гривень, 24.07.2020 спричинив майнову шкоду на суму 2567,40 гривень, 27.07.2020 спричинив майнову шкоду на суму 6161,76 гривень, 29.07.2020 спричинив майнову шкоду на суму 2567,40 гривень , 07.08.2020 спричинив майнову шкоду на суму 8888 гривень,, 10.08.2020 спричинив майнову шкоду на суму 8410,50 гривень,що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення .

За вироком від 01.03.2023Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185КК України до 3років обмеження волі. За яким вчинив злочин : 26.10.18 року на суму 6464 грн. 96 коп. , що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення .

Встановивши наведені обставини, суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першоїстатті 537 цьогоКодексу.

Згідно п.13 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цьогоКодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

09.08.2024 набув чинностіЗакон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становить 2007 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становить 2102 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рікпрожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становить 2197 грн.

Таким чином, на засудженого не розповсюджується діяЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за вказаними вироками.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2ст. 74 КК Україниособа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Покарання призначається законкретною частиною тастаттею КК України.

Відповідно засудженуособу можназвільнити від покарання за конкретною частиною тастаттею КК України, а не заокремим епізодом, який входить до складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про приведення вироків щодо засудженого у відповідність до Закону України«Про внесеннязмін доКодексу Українипро адміністративніправопорушення тадеяких іншихзаконів Українищодо посиленнявідповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулюваннядеяких іншихпитань діяльностіправоохоронних органів»від 18липня 2024року №3886-IX не підлягає до задоволення.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст. ст. 336,537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженими за вироком від 01.03.2023Суворовського районного суду м. Одеси та вироком від 08.07.2024Приморського районного суду м. Одеси , відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1