Рішення № 123919139, 20.12.2024, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1064/24

Провадження № 2/172/430/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов позов ОСОБА_1 про визнання права власності, який на стадії підготовчого провадження був уточнений представником позивача. В обґрунтування позовних вимог представник позивачів ОСОБА_3 вказує, що згідно здоговором купівлі-продажу,укладеного 16.07.1996між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ,посвідченого Первомайськоюдержавною нотаріальноюконторою тазареєстрованого вреєстрі за№ 285,позивач євласником квартири,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею 45,88кв.м,житловою площею 30,70кв.м.На моментукладення договорукупівлі-продажу ОСОБА_1 перебував ушлюбі з ОСОБА_2 .З 23.01.1999року поквітень 2022року позивачіпроживали увищевказаній квартирі.24.02.2022року російськафедерація впорушення п.4ст.2Статуту ОрганізаціїОб`єднаних Наційздійснила актвійськової агресіїпроти України,що вбачаєтьсязокрема зРезолюції Генеральноїасамблеї ООНвід 02.03.2022(A/RES/ES-11/1).З метоюуникнення негативнихнаслідків збройногоконфлікту,тимчасової окупації,повсюдних проявівнасильства,порушень правлюдини позивачізмушені булипереміститися змісця свогопроживання доіншого більшбезпечного населеногопункту.Позивачам відомо,що внаслідоквійськових дій,спричинених агресієюросійською федерацієюпроти України,вищевказана квартирабула пошкоджена.Оцінити характерта обсягнаявних пошкодженьквартири натеперішній часне вбачаєтьсяможливим зогляду навідсутність упозивачів спеціальнихзнань,а такожберучи доуваги безпековуситуацію,що маємісце наЛуганщині,зокрема ів смт.Тошківка.23.02.2023року ВерховноюРадою Україниприйнятий ЗаконУкраїни «Прокомпенсацію запошкодження тазнищення окремихкатегорій об`єктівнерухомого майнавнаслідок бойовихдій,терористичних актів,диверсій,спричинених збройноюагресією російськоїфедерації протиУкраїни,та Державнийреєстр майна,пошкодженого тазнищеного внаслідокбойових дій,терористичних актів,диверсій,спричинених збройноюагресією російськоїфедерації протиУкраїни».Зазначений законвизначає правовіта організаційнізасади наданнякомпенсації запошкодження тазнищення окремихкатегорій об`єктівнерухомого майнавнаслідок бойовихдій,терористичних актів,диверсій,спричинених збройноюагресією російськоїфедерації протиУкраїни.Будучи потенційнимиотримувачами компенсаціїдля відновленнясвоєї квартири,пошкодженої внаслідокбойових дій,спричинених збройноюагресією російськоїфедерації,та виконуючивстановлені нормативно-правовимиактами умовидля отриманнякомпенсації,позивач-1звернувся іззаявою додержавного реєстратораправ нанерухоме виконавчогокомітету Першотравенськоїміської радиДніпропетровської області,однак рішеннямдержавного реєстратора№ 72047226від 13.03.2024позивачу буловідмовлено впроведенні реєстраційнихдій зогляду нате,що державномуреєстратору невдалося отримативідомості прозареєстровані речовіправа нанерухоме майноу паперовомувигляді,право власностіна якезареєстровано до01.01.2013року.У вказаномурішенні державнийреєстратор вказав,що підтвердитиреєстрацію прававласності нанерухоме майно,а самеквартиру заадресою: АДРЕСА_1 ,не надаєтьсяможливим узв`язку зти,що Бюротехнічної інвентаризації,яке обслуговувалосмт.Тошківку Луганськоїобласті,з 2014року знаходитьсяна тимчасовоокупованій території,а самев м.Первомайськ Луганськоїобласті.Зазначене рішенняунеможливлює отриманняв майбутньомупозивачем компенсаціїдля відновленнясвоєї квартири,а такожпозбавляє іншимчином можливостірозпоряджатися своїммайном. Просить суд визнати за позивачами право спільної сумісної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 26.06.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачів ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Гірської міської військової адміністрації, оскільки претензій майнового характеру до позивача не має, справу просить розглянути всебічно, об`єктивно, ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріалисправисуд приходить до такого.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з договором купівлі-продажу, укладеного 16.07.1996 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого Первомайською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 285, ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,88 кв.м, житловою площею 30,70 кв.м.

На момент укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням державного реєстратора № 72047226 від 13.03.2024 позивачу-1 було відмовлено в проведенні реєстраційних дій з огляду на те, що державному реєстратору не вдалося отримати відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно у паперовому вигляді, право власності на яке зареєстровано до 01.01.2013 року. У вказаному рішенні державний реєстратор вказав, що підтвердити реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не надається можливим у зв`язку з ти, що Бюро технічної інвентаризації, яке обслуговувало смт. Тошківку Луганської області, з 2014 року знаходиться на тимчасово окупованій території, а саме в м. Первомайськ Луганської області.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк