Ухвала суду № 123918522, 19.12.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8651/24

Провадження № 1-кс/461/7615/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024 року, справа №461/8651/24 (провадження №1-кс/461/7615/24), у резолютивній частині ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу якою клопотання слідчого спеціальної поліції Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000240від 14.10.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000240від 14.10.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 23.04.2025 року.

Однак у резолютивній частині ухвали суду від 12.12.204 року допущено описку, оскільки клопотання слідчого задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному № 42024140000000240від 14.10.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до шести місяців, тобто до 23.04.2025 року, що вбачається з мотивувальної частини ухвали суду там дати яка зазначена в резолютивній частині ухвали суду, однак помилково зазначено, що такий строк продовжено до чотирьох місяців.

Відповідно до ст. 379 КПК України судмає право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали суду від 12.12.2024 року слід виправити описку, а саме - зазначити, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000240від 14.10.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 23.04.2025 року, а не як помилково зазначено до чотирьох місяців.

Керуючисьст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024 року, справа №461/8651/24 (провадження №1-кс/461/7615/24).

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 12.12.2024 року в такій редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000240від 14.10.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 23.04.2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_4