Ухвала суду № 123918504, 20.12.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1736/24

провадження № 2/166/430/24

УХВАЛА

20 грудня 2024 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором,

установив:

Представник позивачаадвокат ТараненкоА.І. звернувсяв судіз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 483233207 в розмірі 64364 гривень.

Суд ухвалою від 26.11.24 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив судове засідання на 20 грудня 2024 року, встановивши відповідачці строк 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Адресоване ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем її проживання поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження та повісткою про виклик до суду вручено особисто відповідачці 28 листопада 2024 року.

Представник відповідачки адвокат Михайлюк А.Р. 06 грудня 2024 року скерувала до суду заяву про вступ у справу як представника відповідача та надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд".

Представник відповідачки адвокат Михайлюк А.Р. 17 грудня 2024 року скерувала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що відповідачка дізналася про обставини справи 06 грудня 2024 року, після отриманням адвокатом Михайлюк А.Р. доступу до матеріалів справи через Електронний Суд, а тому просить врахувати дані обставини та продовжити строк для надання відзиву до 21 листопада 2024 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача; відповідачка та її представник про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши відзив та матеріали справи, дійшов такого висновку.

За правилами ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України з урахуванням особливостей подання заяв по сут ісправи у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З офіційного вебсайту "Укрпошта" установлено, що скероване позивачем поштове відправлення № 0504068813067, у якому містилася копія позовної заяви з додатками, відповідачці не вручено та повернуто позивачу за закінченням встановленого терміну зберігання.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачці копія позовної заяви з додатками не вручено, а її представник із матеріалами справи ознайомилася 06 грудня 2024 року, суд уважає дані причини пропуску строку для подання відзиву поважними. З метою забезпечення права особи на судовий захист, сприяючи сторонам у реалізації належних їм прав, суд поновлює представнику відповідачки строк для подання відзиву на позов та приймає відзив до розгляду.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідачки суд установлює позивачу 5-денний строк із дня складення ухвали для подання відповіді на відзив та відповідачці такий же строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

З огляду на установлені обставини судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 278, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив :

Задовольнити клопотання представника відповідачки адвоката Михайлюк Анжели Романівни про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором та прийняти відзив.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів із дня складення цієї ухвали та відповідачці для подання заперечення 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 31 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун