Ухвала суду № 123917974, 20.12.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/9705/24

Провадження № 2-с/243/117/2024

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1817/2024, виданого 29 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» було видано судовий наказ №2-н/243/1817/2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - заборгованості за теплову енергію за період з 01 грудня 2021 року по 01 жовтня 2024 року у розмірі 27564,84 грн та за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 року по 01 жовтня 2024 року у розмірі 363,48 грн, за період з 01 грудня 2021 року по 01 лютого 2022 року індекс інфляції у сумі 63,67 грн, та 3% річних у сумі 15,46 грн та суму судового збору в розмірі 242,24 грн.

19 грудня 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/1817/2024 року від 29.11.2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг. Заявниця зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки частину боргу у розмірі 1500,00 грн, вона сплати в добровільному порядку, що підтверджується копією платіжної інструкції №H8A7-8C3P-C4CX-HT68 від 17.12.2024 року, іншу частину боргу зобов`язується сплатити в добровільному порядку шляхом реструктуризації заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1817/2024, виданого 29 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/1817/2024 (єд. унік. № 243/9705/24) від 29 листопада 2024 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування - скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна