Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу
19.12.24 с-ще Тиврів 145/1815/24
2-с/145/18/2024
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши заяву представника заявника Хейніса Олександра Григоровича про скасування судового наказу від 07 жовтня 2024 року у справі № 145/1815/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"в особіВінницької філіїТОВ "Газорозподільнімережі України" заборгованості за послугу розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказвід 07.10.2024у справі№ 145/1815/24про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ "Газорозподільнімережі України"в особіВінницької філіїТОВ "Газорозподільнімережі України" заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що її слід повернути заявнику, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.170ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, наказ, що оспорюється.
Згідно з ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Представник заявника у заяві про скасування судового наказу зазначає, що про існування судового наказу заявнику стало відомо після отримання його матеріалів через адвоката у кабінеті "Електронний суд" 05.12.2024, а тому строк на подачу заяви про його скасування спливе 23.12.2024.
Суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 272 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Водночас матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24), відповідно до якого копію судового наказу із заявою з доданими до неї документами ОСОБА_1 отримав особисто 23.10.2024, тобто боржник мав право подати заяву про його скасування до 07.11.2024.
Позиція представника заявника про те, що про існування наказу заявнику стало відомо після отримання його матеріалів через адвоката у кабінеті Електронний суд від 05.12.2024 спростована матеріалами справи.
Отже, заяву про скасування судового наказу подано після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК. Клопотання про поновлення пропущеного строку не подано.
Враховуючи зазначене, оскільки до заяви представника заявника Хейніса О.Г. про скасування судового наказу від 07.10.2024 у справі № 145/1815/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільнімережі України"в особіВінницької філіїТОВ "Газорозподільнімережі України" заборгованостіза послугурозподілу природногогазу не долучено наказ, що оспорюється, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його скасування, тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170, 258-261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника Хейніса Олександра Григоровича про скасування судового наказу від 07 жовтня 2024 року у справі № 145/1815/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"в особіВінницької філіїТОВ "Газорозподільнімережі України" заборгованостіза послугурозподілу природногогазу повернути без розгляду заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя Іванець В. Д.
Судове рішення № 123917670, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 19.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/1815/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: