Ухвала суду № 123917340, 16.12.2024, Приморський районний суд м. Одеси

№522/1688/20, 1-кп/522/147/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальні акти, які надійшли із Приморської окружної прокуратури м. Одеси,який зареєстрованийу Єдиномуреєстрі досудовихрозслідувань за№12019160500006678від 21грудня 2019 року,та якийзареєстрований уЄдиному реєстрідосудових розслідуваньза №12019160500006782від 27грудня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великої Балки, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої: - 09 жовтня 2019 року Приморським районним судом м. Одесиза ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненоївід відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, - 19 липня 2022року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково було приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

- 22 листопада 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси зач.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.4ст. 70 КК Українидопокарання частково було приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2022 року, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

- обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із усним, та письмовим клопотанням, у якому просив, з метоюрозгляду кримінальногопровадження урозумні строки,виділити із кримінальної справи №522/1688/20, 1-кп/522/147/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України в окремепровадження кримінальнепровадження №12019160500006782від 27грудня 2019 року заобвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, із подальшим закриттям кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, із підстав зазначених ним письмово, та усно.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 погодилась із думкою прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилась із думкою захисника.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Для забезпечення швидкого, об`єктивного, повного судового розгляду з метою уникнення порушення розумності строків, та відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, суд приходить до висновку, що є законні підстави для виділення із вище зазначеного провадження в окремі кримінальні провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України із подальшим вирішенням питання за клопотанням прокурора про закриття зазначених кримінальних проваджень, на підставіп.4-1ч.1ст.284КПК України,у зв`язкуіз втратоючинності закону,яким встановлюваласякримінальна протиправністьдіяння.

Суд вважає, що окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень не може негативно вплинути наповноту судовогорозгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 217, 331, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виділення із кримінальної справи №522/1688/20, 1-кп/522/147/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України в окремепровадження кримінальнепровадження №12019160500006782від 27грудня 2019 року заобвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Виділити із кримінальної справи №522/1688/20, 1-кп/522/147/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2ст.185КК Українив окремепровадження кримінальнепровадження №12019160500006782від 27грудня 2019 року заобвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України із присвоєнням у канцелярії Приморського районного суду м. Одеси інших номерів кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 долучити до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 (справа №522/1688/20, 1-кп/522/147/24).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

16.12.2024