Ухвала суду № 123916201, 19.12.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/998/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Чернігівська міська лікарня

№ 2 Чернігівської міської ради

14034, м. Чернігів, пр-т Михайла Грушевського, 1686, код ЄДРПОУ 14233274

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ

14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 126Б, код ЄДРПОУ 41823846

про стягнення 327 612,24 грн

за участю представників:

позивача: Довгоброд О.О.

відповідача: Прохоренко М.М.

ВСТАНОВИВ:

Комунальним некомерційним підприємством Чернігівська міська лікарня № 2 Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ про стягнення 327 612,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі № 927/191/24 визнано недійсними додаткові угоди №2-12 щодо внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.01.2021 року №310229ВЦ, укладені між КНП Чернігівська міська лікарня №2 Чернігівської міської ради та ТОВ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ; стягнуто з ТОВ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ на користь бюджету Чернігівської міської територіальної громади кошти в сумі 1 185 620,47 грн, що надмірно сплачені за рахунок коштів місцевого бюджету КНП Чернігівська міська лікарня № 2 Чернігівської міської ради за електричну енергію у результаті безпідставно укладених додаткових угод.

Різниця між сумою коштів, які фактично перераховано ТОВ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (918 276,25 грн) за електроенергію по ціні, визначеної з урахуванням додаткових угод, та сумою (590 664,01 грн) за електроенергію за ціною згідно умов Договору від 05.01.2021 № 310229ВН становить 327 612,24 грн. Таким чином, грошові кошти в сумі 327 612,24 грн є такими, що були безпідставно одержані відповідачем, підстава їх набуття відпала, а тому відповідач зобов`язаний повернути їх на рахунок підприємства, що відповідає приписам статей 216, 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 20.11.2024, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до їх електронних кабінетів в системі Електронний суд.

08.11.2024 відповідачем подано від відповідача надійшов відзив на позов.

14.11.2024 позивачем подано заяву про зміну предмета позову, в якій просить збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 340 247,48 грн.

15.11.2024 позивачем подано відповідь на відзив.

20.11.2024 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив та заперечення на заяву про зміну предмета позову.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання 20.11.2024 не відбулося.

Ухвалою суду від 20.11.2024 повідомлено сторін про відкладення розгляду справи на 05.12.2024.

У судовому засіданні 05.12.2024 суд долучив до матеріалів справи відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення та прийняв до розгляду заяву про зміну предмета позову та заперечення на дану заяву.

13.12.2024 відповідачем подані заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, які долучено судом до матеріалів справи.

18.12.2024 відповідачем подано клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що спір, який виник між сторонами, має виняткове значення та є складним. Посилаючись на надважливе значення справи для відповідача, невизнання позовних вимог, складність розгляду справи у зв`язку із специфічними взаємовідносинами у сфері енергетики, значний обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню та врахуванню, а також доцільність заслухання думки всіх учасників справи, що буде лише сприяти правильному вирішенню даного спору, відповідач просить розгляд справи №927/998/24 проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту вказаних норм, а також ст. 250 ГПК України, якою врегульовано порядок вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, малозначні справи розглядаються виключно за правилами спрощеного позовного провадження, і в цьому випадку перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження є неможливим.

Як визначено у частині 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.6 ст. 250 ГПК України).

Статтею 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приймаючи до уваги прийняту судом до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, а також подані відповідачем заперечення на заяву про зміну предмету позову та на збільшення розміру позовних вимог, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по даній справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У зв`язку з вищевикладеним, подана позивачем заява про зміну предмету позову та подані відповідачем заперечення на заяву про зміну предмету позову та на збільшення розміру позовних вимог будуть розглянуті судом в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.01.2025 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №4.

4. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор