Ухвала суду № 123916195, 19.12.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/995/24 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, код ЄДРПОУ 42986956, з грошовими вимогами до боржника, сформованої через систему «Електронний суд» 17.12.24, у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

За участю керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса для листування: Пушкінська, буд. 57, оф.10, м. Харків, 61002, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

без виклику (повідомлення) сторін;

Обставини справи:

У провадженні перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.11.24, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 11.11.24, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.11.24; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну

Попереднє засідання призначено на 16.12.24 на 09:00.

11.11.24 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №74567.

Ухвалою суду від 16.12.24, серед іншого, постановлено:

-продовжити строк попереднього засідання до 15 лютого 2025 року.

-зобов`язати керуючу реструктуризацією боржника - арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну:

- у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.10.24 та цієї ухвали від 11.11.24) повідомити кредиторів боржника (згідно з наданим боржником списком кредиторів, доданим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а також інших кредиторів, додатково виявлених керуючим реструктуризацією у процедурі реструктуризації боргів боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

- докази такого повідомлення кредиторів подати суду;

- у разі звернення кредиторів з вимогами до боржника та визнання їх вимог судом - провести збори кредиторів відповідно до вимог статей 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

-попереднє засідання відкласти на "03" лютого 2025 року на 10:00.

17.12.24 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника на суму 40 500 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

До заяви з кредиторськими вимогами Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС подано клопотання про поновлення процесуальних строків, відповідно до якого просить поновити строк для подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі №927/995/24.

Щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС клопотання, суд зазначає наступне.

Загальні положення щодо видів, порядку обчислення, поновлення чи продовження процесуальних строків, а також наслідків їх пропуску, врегульовані в главі 6 розділу 1 ГПК України (статті 113 - 119).

Згідно з статтею 118 та частиною 1 статті 119 ГПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому строк на заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, початок його перебігу, а також наслідки його спливу визначено в Кодексі України з процедур банкрутства.

Так, правове регулювання порядку звернення конкурсних кредиторів до суду з заявами з вимогами до боржника та їх розгляду передбачено частинами 1, 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справах про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом абзацу другого, третього частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

З огляду на зазначене, загальне правило, передбачене статтю 119 ГПК України щодо можливості поновлення встановленого законом процесуального строку, не поширюється на правовідносини у цій справі, оскільки в даному випадку застосуванню підлягає стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства як спеціальна норма, яка не передбачає можливості поновлення визначеного у цій статті строку незалежно від поважності причин його пропуску, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №904/678/20.

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним по відношенню до Господарського процесуального кодексу України, отже застосуванню підлягають норми Господарського процесуального кодексу України в частині, що не суперечать вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак, чинний Кодекс України з процедур банкрутства не містить норми щодо можливості поновлення пропущеного 30-денного строку на звернення до суду кредитора із заявою з грошовими вимогами до боржника та чітко встановлює порядок розгляду заяв, що подані після завершення такого строку.

З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку для подачі заяви про визнання кредиторських грошових вимог слід залишити без задоволення.

Відповідно до статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС про визнання грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом представників учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС про визнання кредиторських вимог до боржника приєднати до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити у попередньому засіданні на 03 лютого 2025 р. на 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №201.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС про можливість участі у призначеному на 03.02.25 на 10:00 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови звернення з відповідною заявою у порядку ст. 197 ГПК України.

4.Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією надати до початку судового засідання відзиви на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС про визнання кредиторських вимог.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.