Ухвала суду № 123915879, 19.12.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2024м. СумиСправа № 920/632/24(920/1377/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання від 03.12.2024 (вх. № 5228 від 03.12.2024) та заяву б/н, б/д (вх. № 5254 від 05.12.2024) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" та клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" від 05.12.2024 (вх. № 5252 від 05.12.2024) про продовження строку на подання відзиву, матеріали справи № 920/632/24 (920/1377/24)

за позовом:розпорядника майна ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражного керуючого Ткачука О.В. (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139)

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, буд. 1-А, оф. 1, код ЄДРПОУ 39726825)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛІТОН ОІЛ (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кім. 207, офіс 503, код ЄДРПОУ 44886207)

про визнання недійсними договорів

УСТАНОВИВ:

Розпорядник майна ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражний керуючий Ткачук О.В. звернувся до суду з позовною заявою та просить:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ18/08 від 01.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ22/09 від 14.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ23/09 від 23.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 21.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/632/24 (920/1377/24); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №920/1377/24 вирішено здійснювати в межах справи №920/632/24 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С", в окремому позовному провадженні; призначено підготовче засідання на 05.12.2024, 12:30.

Також ухвалою суду від 04.12.2024, було задоволено заяву розпорядника майна ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражного керуючого Ткачука О.В. та клопотання представника ПАТ Укрнафта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; проведення судове засідання у даній справі призначене за участю арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича та представника ПАТ Укрнафта адвоката Слівінського І.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 05.12.2024 у справі №920/632/24 (920/1377/24) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 11.12.2024 призначено підготовче засідання на 17.12.2024, 11:00.

03.12.2024 відповідачем 2 - ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" подано клопотання від 03.12.2024 (вх. № 5228) про продовження строку для подання відзиву. Відповідно до клопотання просить продовжити відповідачу-2 строк для подання Відзиву на позовну заяву розпорядника майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" та визначити кінцеву дату подання такого Відзиву після розгляду Господарським судом Сумської області заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД» про залишення позовної заяви без руху.

Також представником відповідача 1 - ТОВ ДЕКТУМ-С подано клопотання про продовження строку для подання відзиву від 03.12.2024 (вх. № 5252).

Представником відповідача 2 - ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" подано заяву про продовження строку для подання відзиву (вх. № 5254 від 05.12.2024).

Розглянувши клопотання та заяву відповідачів про продовження строку для подання відзиву, суд зазначає наступне:

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Обгрунтовуючи подане клопотання про продовження строку для подання відзиву позивач 1 - ТОВ ДЕКТУМ-С зазначає, що Товариством подані клопотання про залишення позовної заяви без руху, що впливає на подальший рух справи та унеможливлює надання відзиву на позов до усунення недоліків позовної заяви.

Відповідач 2 - ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" обгрунтовуючи підстави для продовження строку подання відзиву зазначає, що строк надання відповідачем відзиву на позовну заяву спливає після дати підготовчого засідання по справі, а також просить вирішити першочергово заяву про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 19.12.2024 у задоволенні клопотань відповідача 1 - ТОВ ДЕКТУМ-С від 29.11.2024 (вх. № 3747), від 29.11.2024 (вх. № 3748) та заяви відповідача 2 - ТОВ БІЗНЕС ТРЕНД від 03.12.2024 (вх. № 3806) про залишення позовної заяви без руху відмовлено.

Враховуючи викладене, прийнявши до уваги обгрунтування заявників щодо спливу строку надання відзиву на позов, суд дійшов висновку про доцільність продовження відповідачам строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 - ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" від 03.12.2024 (вх.№5228) про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Клопотання ТОВ ДЕКТУМ-С про продовження строку для подання відзиву від 03.12.2024 (вх.№5252) - задовольнити.

3. Заяву представника відповідача 2 - ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про продовження строку (вх.№5254 від 05.12.2024) - задовольнити.

4. Продовжити відповідачам процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзивів - 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.12.2024.

СуддяО.Ю. Соп`яненко