Ухвала суду № 123915614, 19.12.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2024 Справа № 914/2174/24

За позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівької області в інтересах держави в особі позивача: Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Золочів Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ірза Андрія Васильовича, с. Старий Яр Яворівського району Львівської області,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Міського комунального підприємства «Золочівводоканал», м. Золочів Золочівського району Львівської області,

про: стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів в розмірі 668 210,00 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від прокуратури: Слиш Г.С.;

від позивача: не з`явився;

відповідача: Раб М.С. представник;

від третьої особи: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівької області в інтересах держави в особі позивача: Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця Ірза Андрія Васильовича про стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів в розмірі 668 210,00 грн..

Ухвалою суду від 10.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

На адресу суду 23.10.2024 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№25653/24), 29.10.2024 від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх.№26148/24), 25.11.2024 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№2841724), 28.11.2024 від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№28858/24).

В підготовче засідання 19.12.2024 прокурор та представник відповідача з`явилися, повідомили, що ним надано усі наявні докази, підтвердили про відсутність інших обставин та доказів, про які б могли додатково повідомити чи надати до суду, для правильного вирішення спору.

В підготовче засідання 19.12.2024 представник позивача та третьої особи не з`явились, через канцелярію суду 17.12.2024 від позивача надійшла заява (вх.№30477/24) про розгляд справи без участі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2174/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.2025 на 12:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.