Ухвала суду № 123915157, 18.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/11619/14За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.470.830, 31 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 01.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Левкович О.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2023 у справі № 910/11619/14 затверджено звіт ліквідатора. Затверджено ліквідаційний баланс станом на 18.07.2023. Ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Закрито провадження у справі № 910/11619/14.

На виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 18.07.2023 у справі № 910/11619/14 видано відповідний наказ 20.07.2023, за яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Південспецбуд» на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 52495,26 грн. за виконання обов`язків ліквідатора у справі № 910/11619/14 про банкрутство ТОВ "ВБК "Центренергобуд".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі № 910/11619/14 ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.07.2023 у справі № 910/11619/14 змінено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Південспецбуд» на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 13297,48 грн. за виконання обов`язків ліквідатора у справі № 910/11619/14 про банкрутство ТОВ "ВБК "Центренергобуд".

18.11.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства «Південспецбуд» надійшла заява про поворот виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 9 статті 333 ГПК України).

Вищенаведена стаття процесуального кодексу розміщена в розділі V ГПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, до матеріалів заяви Приватного акціонерного товариства «Південспецбуд» про поворот виконання рішення надано докази надсилання вказаної заяви директором Приватного акціонерного товариства «Південспецбуд» лише Приватному акціонерному товариству «Південспецбуд».

У той же час, докази надсилання заяви про поворот виконання рішення арбітражній керуючій Левкович Олені Кононівні не долучені.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про поворот виконання рішення без дотримання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Південспецбуд» про поворот виконання рішення та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Яковенко