Ухвала суду № 123913829, 19.12.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10317/24

Провадження №2/751/2209/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

19 грудня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А. С. секретар судового засіданняРак Я.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/10317/24за позовомОСОБА_1 представник позивача Чікова Тетяна Анатоліївнадо Чернігівської міської ради провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини учасники справи та представники: позивачка та її представник не з`явилися представник відповідача не з`явилася

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Чікова Т. А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на яку позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою головуючого судді від 19.11.2024 за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2024.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача адвоката Чікової Т.А. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить призначити справу до судового розгляду.

Представник Чернігівської міської ради в підгтовче судове засідання не зявилась надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Чернігівська міська раданадала відзив, згідно з яким зазначають, що у даному випадку права позивача рішеннями, діями чи бездіяльністю Чернігівської міської ради порушено не було. У Чернігівської міської ради відсутня вина в тому, що позивачем не було своєчасно прийнято спадщину на умовах і в порядку, встановлених чинним законодавством. На підставі викладеного просять прийняти рішення в межах чинного законодавства і за наявними документами, стосовно понесених стороною позивача документально підтверджениз судових витрат залишити за цією стороною.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписамистатті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями3, 19,189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 10 год. 00 хв. 20 січня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер