Постанова № 123912869, 19.12.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5925/24

3/583/2210/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2024 об 11 год. 20 хв. в м. Охтирка по вул. Армійській, 3, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду з узбіччя, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 учениці автошколи та інструктора ОСОБА_3 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнав і зазначив, що він впевнився в безпечності маневру і вже майже виконав маневр, виїхав на дорогу. Вважає, що саме інструктор іншого автомобіля повинен був зреагувати і не допустити ДТП.

Факт скоєнняправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№ 177186від 19.11.2024,який відповідаєвимогам ст.256КУпАП щодозмісту,оскільки впротоколі зазначенодату складання,дані прослужбовому особу,яка йогосклала,та особу,що притягуєтьсядо адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала та особою, щодо якої складено протокол.

Крім того, вина підтверджується схемою, доданою до протоколу та фототаблицею зафіксовано наслідки дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, відеозаписом, наданими до протоколу .

Таким чином, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки в даному випадку саме він виконував маневр, в той час коли інший автомобіль рухався по дорозі, не змінюючи напрямку руху.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням всіх обставин, доходжу висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення і забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в прибуток держави (населений пункт : Сумська область/м. Суми, отримувач : ГУК Сум. обл./Сумська обл./, код отримувача : 37970404, Банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету : 21081300, найменування податку : Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА