Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
19 грудня 2024 року
смт Краснопілля
справа № 578/160/24
провадження № 2/578/125/24
Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А. І.
провів підготовче засідання у об`єднаній судовій справі Єдиний унікальний номер судової справи: 578/160/24
найменування (ім`я) сторін:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
відповідач:КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНАРАДА СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
предмет позов: спір про визнання права власності за набувальною давністю
учасники судового процесу:
секретар судового засідання Литвин А. В.
Питання, що вирішується ухвалою:
У березні2024року позивачізвернулися до суду з позовом до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇРАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ про зобов`язання вчинити певні дії по приватизації квартири, в якому просять зобов`язати КРАСНОПІЛЬСЬКУ СЕЛИЩНУРАДУ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ прийняти в комунальну власність Краснопільської територіальної громади квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та провести дії по приватизації зазначеної квартири за ними.
08 березня 2024 року Ухвалою Краснопільський районний суд Сумської області прийняв позовну заяву та відкрив провадження з розглядом справи в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання 08 квітня 2024 року.
08.04.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву. У послідуючому судові засідання призначались на 10.05.2024, 28.06.2024, 23.07.2024,4.10.2024, 22.10.2024, 20.11.2024.
11.11.2024 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 через загальну канцелярію у порядку статті 49 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ надіслали уточнену позовну заяву, змінивши предмет позову на визнання права власності за набувальною давністю.
20 листопада 2024 року Ухвалою суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмета позову, в якій позивачі просять суд визнати за ними право власності за набувальною давністю по частині кожному об`єкта нерухомості квартири номер АДРЕСА_2 .
Відповідачу суд роз`яснив його право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання заяви про зміну (доповнення) предмета позову подати відзив із викладенням заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У підготовчому засіданні оголосив перерву до 13.15 год. 19 грудня 2024 року.
Підготовче засідання 19.12.2024 проведено за відсутності сторін, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись стст. 197-198, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2025 року з 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду (вул. Вокзальна, буд. 18, селище Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400, Україна; зал засідань № 2).
Порядок дослідження доказів у справі загальний.
Про дату і час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні та право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 123912830, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/160/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: