Ухвала суду № 123912534, 19.12.2024, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

474/765/24

2/479/453/24

У Х В А Л А

19 грудня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.,

за участі : секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін цивільну справу №474/756/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №474/756/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

25 серпня 2024 року до суду надійшов відзив, згідно якого відповідач визнала позовні вимоги частково, з підстав, викладених у ньому.

10 грудня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просить суд витребувати у позивача первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо договору №1337-5505 від 25 січня 2024 року, а саме: за період з 25 січня 2024 року по 26 квітня 2024 року(дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість). Крім того, просила розглядати вказану заяву без її участі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зважаючи на предмет вимог в даній справі, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про витребування доказів, судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.84, 259, 260, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства зобмеженою відповідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 38548598) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо договору №1337-5505 від 25 січня 2024 року, а саме: за період з 25 січня 2024 року по 26 квітня 2024 року(дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість).

Зазначені документи мають бути надані суду у строк до 27 березня 2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судовий розгляд цивільної справи №474/756/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти 27березня 2025року о14.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - для відома та виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: