Ухвала суду № 123908285, 20.12.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1721/24

Провадження № 2-о/302/126/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

20.12.2024 с-щеМіжгір`я Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.

за участю присяжних: Селемон Т.В., Попович Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ - 04350843, місце знаходження с.Пилипець, буд.75 Хустського району, Закарпатської області), ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

26листопада 2024року заявник ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат КеритаМ.В.,звернувся доМіжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті іззаявою провизнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначенняйого,заявника ОСОБА_1 ,опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.11.2024 відкрито провадження у справі та витребувано з КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» Міжгірської селищної ради Закарпатської області оригінали медичних документів: історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

27.11.2024 до Міжгірського районного суду Закарпатської області представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Керита М.В. подано до суду письмову заяву, в якій представник заявника просить залишити без розгляду раніше подану заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, повернути без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи № 302/1721/24, вивчивши подану представником заявника адвокатом Керита М.В. заяву від 27.11.2024 про повернення заяви ОСОБА_3 , суд вважає, що заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1721/24 (провадження № 2-о/302/126/24), дослідивши подану до суду письмову заяву представника заявника ОСОБА_4 , яка діє інтересах заявника ОСОБА_1 , та зазначені у заяві підстави на її обґрунтування, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, представником заявника подано до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду, що є законним правом сторони заявника, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою представника заявника у зв`язку з наявністю наведеними правовими підставами для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника адвоката Керита М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити безрозгляду за заявою представника заявника адвоката Керита М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : Т.В.СЕЛЕМОН

Р.В. ПОПОВИЧ