Ухвала суду № 123908272, 20.12.2024, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Провадження № 2-о/936/190/2024

Справа № 936/1452/24

"20" грудня 2024 р. селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О. на підставі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 до Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, а також підтвердження сплати судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Разом з тим,ознайомившись із клопотанням про виклик свідків, яке міститься у прохальній частині поданої заяви, слід зазначити наступне.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, за змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, відповідно до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частини першої і другої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявоюучасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд, ознайомившись із змістом заяви, вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків, що можуть підтвердити, або спростувати обставини, що зазначені представником заявника в поданій до суду заяві.

Керуючись ст. ст. 91, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,- до розгляду.

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Судове засідання призначити на 27.12.2024 на 11-30 годину в залі судового засідання Воловецького районного суду за правилами окремого провадження.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі, крім цього, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованійособі,що вонамає правопротягом п`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвалипро відкриттяпровадження усправі податиписьмові поясненняз викладомсвоїх аргументіві міркуваньна підтримкуабо заперечення проти заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за адресою: vl.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.