Справа № 2-595/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-судді Добровольського В.В.
при секретарі Пилипчук В.П.
з участю : представника позивача Супруна С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № 20\08\2008\980-ПКП\143\09 від 20 серпня 2008 року відповідачу ОСОБА_3 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано грошові кошти на споживчі витрати в сумі 12000,00 гривень шляхом перерахування позичальнику коштів на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2011 року.
Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі.
В порушення вимог договору та закону відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконував, а саме в вересні місяці 2008 року порушив умови договору в частині не внесення необхідного платежу по кредиту. В звязку з цим за ним станом на 16 вересня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 20777,50 гривень, що складається із заборгованості зі сплати пені 1843,81 гривня, штрафу 660 гривень, заборгованості кредиту 11799,83 гривні, процентів за користування кредитом 4829,58 гривень, індексу інфляції по боргу 1664,28 гривень.
В якості забезпечення виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 20 серпня 2008 року було укладено договір поруки.
В звязку з тим, що відповідачі добровільно відмовляються погасити борг перед позивачем, позивач просить винести рішення про стягнення солідарно з відповідачів кредитної заборгованості в сумі 20777,50 гривень та судових витрат по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про визнання позову та просили справу розглянути у їх відсутності. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 20\08\2008\980-ПКП\143\09, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 12000,00 гривень, та зобовязався вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки відповідно до п. 3.1.3 Договору (а.с. 10-12).
В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позичальником ОСОБА_3, ВАТ КБ «Надра» 20 серпня 2008 року був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_4 відповідно до п. 1.1 якого, відповідач ОСОБА_4 зобовязалась у випадку невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № 20\08\2008\980-ПКП\143\09 від 20 серпня 2008 року погасити кредит та нараховані проценти, сплатити штрафні санкції (а.с. 14-15).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Зі змісту ст.ст. 553, 554 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобовязання у повному обсязі, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Оскільки позивач ВАТ КБ «Надра» виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконати зобовязання в добровільному порядку не бажають, суд вважає необхідним стягнути з них, як солідарних боржників заборгованість за кредитним договором № 20\08\2008\980-ПКП\143\09 від 20 серпня 2008 року в сумі 20777,50 гривень, з них : 1843,81 гривня - заборгованість зі сплати пені, 660 гривень - штраф, 11799,83 гривні заборгованість по кредиту, 4829,58 гривень - проценти за користування кредитом, 1664,28 гривень - індекс інфляції по боргу.
З відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті державного мита в сумі 207,78 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 28)
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, МФО філії 302355, КОД ЄДРПОУ філії 25962332, кореспондентський рахунок філії № 39017760100001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 320003 з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором № 20\08\2008\980-ПКП\143\09 від 20 серпня 2008 року в сумі 20777,50 (двадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень) 50 копійок, з них : 1843,81 (одна тисяча вісімсот сорок три гривні) 81 коп. - заборгованість зі сплати пені, 660 ( шістсот шістдесят гривень) - штраф, 11799,83 (одинадцять тисяч сімсот девяносто девять гривень) 83 коп. заборгованість по кредиту, 4829,58 (чотири тисячі вісімсот двадцять девять гривень) 58 коп. - проценти за користування кредитом, 1664,28 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні) 28 коп. - індекс інфляції по боргу.
Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, МФО філії 302355, КОД ЄДРПОУ філії 25962332, кореспондентський рахунок філії № 39017760100001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 320003 з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як солідарних боржників витрати по оплаті державного мита в сумі 207 гривень 78 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя :
Судове рішення № 12390808, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-595. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: