Ухвала суду № 12390563, 22.11.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

№2-8704/10

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоотриманої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 23 вересня 2010 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоотриманої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни». Позивачці розяснено право на звернення до суду у порядку адміністративного судочинства.

16.11.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розміру 120 грн., сплачених при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1, п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України, у разі відмови у відкритті провадження по справі, сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду.

Згідно п. 17 Інструкції “ Про порядок обчислення та сплати державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. №15, повернення держаного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом одного року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється в такому ж порядку, як й судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою при поданні позову сплачувалися витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути позивачці судові витрати у повному розмірі.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, п.2 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.93 р. “ Про державне мито”, п. 15 Інструкції про порядок визначення та сплати державного мита”, затвердженої Наказом ГДПІУ №15 від 22.04.93 р., суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат - задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з Державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом доходів 22050001, на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., сплачені 20.09.2010 року згідно квитанції №24/31 від 20.09.2010 року (квитанція додається).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: