Ухвала суду № 123905625, 19.12.2024, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/5312/24

19 грудня 2024 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 22.10.2024 у справі №500/5312/24 постановлено:

"1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 3493 (три тисячі чотириста дев`яносто три) грн 07 коп по платежу орендна плата з фізичних осіб. "

03.12.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №500/5312/24.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у абзаці другому резолютивної частини рішення від 22.10.2024 невірно вказано вид платежу по податковому боргу, а сае: зазначено - "орендна плата з фізичних осіб", замість вірного - "єдиний податок з фізичних осіб".

Також при оформленні виконавчого листа, виданого 03.12.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом у цій справі, допущено аналогічну помилку.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з приписами частини четвертої статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2024, а саме; замість невірно вказаного податкового боргу за платежем "орендна плата з фізичних осіб" читати вірно "єдиний податок з фізичних осіб", а також належить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 03.12.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом у справі №500/5312/24 та правильним також слід вважати податковий борг за платежем "єдиний податок з фізичних осіб" замість орендна плата з фізичних осіб" ".

Керуючись статтями 241-248, 253, 294, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.202 у адміністративній справі №500/5312/24, а саме: виправити невірно вказаний податковий борг за платежем "орендна плата з фізичних осіб" на вірний "єдиний податок з фізичних осіб".

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі №500/5312/24, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом від 03.12.2024 року, а саме: замість невірно вказаного податкового боргу за платежем "орендна плата з фізичних осіб" читати вірно "єдиний податок з фізичних осіб"

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 19.12.2024.

Головуючий суддяОсташ А.В.