Ухвала суду № 123904663, 19.12.2024, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1516/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - позивач) до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача капіталізовані платежі в розмірі 1878548,84 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі після усунення недоліків позовної заяви, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.12.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшло клопотання про залучення Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до листа від 29.11.2024 № 06-03/866, відповідач повідомив позивача, що ним був направлений лист разом із розрахунками до Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації щодо додаткового виділення коштів на 2024 рік на погашення заборгованості по капіталізованих видатках у сумі 1878548,84 грн.

Натомість, відповідно до листа Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації від 16.12.2024 № 1/04-03820, повідомлено позивача стосовно потерпілих осіб, по яких виникла заборгованість по капіталізованим платежам.

На підставі викладеного позивач вказав, що виплата на погашення заборгованості по капіталізованих видатках у сумі 1878548,84 грн буде проводитись згідно з кошторисом Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації, а тому просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши вказане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, суд може залучити третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору до участі у справі виключно у випадку якщо встановить, що судове рішення може вплинути на права, інтереси та обов`язки такої особи.

Проте, заявляючи клопотання про залучення третьої особи, позивачем належним чином не обґрунтовано, а судом не встановлено, на які саме права чи обов`язки Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації та яким чином, може вплинути судове рішення у цій справі.

Суд вказує, що Департамент охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації не є учасником спірних публічно-правових відносин та судом не встановлено обставин, які можуть свідчити, що судове рішення в цій справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки останнього.

Отже, у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про залучення третьої особи до участі у справі, слід відмовити.

Керуючись статтями 4, 12, 49, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок