Ухвала суду № 123904525, 19.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 грудня 2024 року Київ № 320/7302/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Споживчого товариства "Господар 1" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Споживче товариство "Господар 1" з позовом до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 22.10.2019 № З-2210/1/2210/2-вих. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

24.01.2022 Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким суд адміністративний позов задовольнив:

- визнав протиправною та скасував постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від 22.10.2019 № З-2212/1/2210/2-вих про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності;

- стягнув на користь Споживчого товариства "Господар 1" (місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні, 4, код ЄДРПОУ 42059313) за рахунок бюджетних асигнувань Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15, код ЄДРПОУ 42587198) судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп."

До суду від представника позивача 13.11.2024 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, в якій зазначено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 допущена описка, а саме неправильно вказаний номер оскаржуваного рішення від 22.10.2019 - № З-2212/1/2210/2-вих, хоча необхідно було зазначити № З-2210/1/2210/2-вих.

Суд встановив, що виготовляючи рішення від 24.01.2022 суд допустив описку в його тексті, а саме під час написання номеру постанови Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від 22.10.2019 зазначив "№ З-2212/1/2210/2-вих", хоча необхідно було зазначити "№ З-2210/1/2210/2-вих.". Таким чином, в рішенні суду від 24.01.2022 міститься описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду від 24.01.2022 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Споживчого товариства "Господар 1" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 в адміністративній справі № 320/7302/20 за позовом Споживчого товариства "Господар 1" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.01.2022 в адміністративній справі № 320/7302/20 зазначити номер постанови Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від 22.10.2019 "№ З-2210/1/2210/2-вих.", замість "№ З-2212/1/2210/2-вих".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяБасай О.В.