Постанова № 123902908, 20.12.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1203/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №844316 від 19.11.2024 року зазначається, що 19.11.2024 року о 20 год. 40 хв. в місті Благовіщенське Кіровоградської області по вулиці Гагаріна біля будинку 41 ОСОБА_1 керував автомобілем М412 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора " Алкотестер 6810 " Драгер" чи огляду у закладі охорони здоров`я ( Голованівській ЦРЛ) ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №844298 від 19.11.2024 року вбачається, що 19.11.2024 року о 20 год. 40 хв. в місті Благовіщенське Кіровоградської області по вулиці Гагаріна біля будинку 41 ОСОБА_1 керував автомобілем М412 д.н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП та на порушення встановлених правил залишив місце ДТП, до якої був причетний, що спричинило необхідність проведення поліцейських заходів щодо розшуку цього учасника, чим порушив вимоги п.2.10 а, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №844297 від 19.11.2024 року вбачається, що 19.11.2024 року о 20 год. 40 хв. в місті Благовіщенське Кіровоградської області по вулиці Гагаріна біля будинку 41 ОСОБА_1 керував автомобілем М412 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан по вулиці Гагаріна 41 міста Благовіщенське Кіровоградської області. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні ушкодження, що завдало матеріальної шкоди. В результаті ДТП ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив вимоги п.10.9, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №599322 від 05.12.2024 року зазначається, що 05.12.2024 року о 18 год. 20 хв. в місті Благовіщенське Кіровоградської області по вулиці Радісна біля будинку 56 ОСОБА_1 керував автомобілем М412 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп`яніння, огляд ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу з його згоди за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора " Алкотестер 6810 " Драгер", тест №3329 від 05.12.2024 р. показав 1.84%. Від проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я ( Голованівській ЦРЛ) ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5, п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, заперечень, клопотань не подавав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,ст.122-4, ст.124, ст.130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Довідкою інспектора САП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Г.Царук від 09.12.2024 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» не отримував посвідчення водія.

При цьому суд зазначає, що відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 04.09.2023 у справі № 702/301/20, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 130, ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.40-1 Закону України Про судовий збір, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.

Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA508999980313040106000011509 Отримувач ЄДРПОУ 37918230 Отримувач ГУК у Кіров.обл./ м.Благовіщенське/21081100 банк отримувача : Державне Казначейство України; 210811100 МФО 899998 назва платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( прізвище ініціали).

Відповідно дост.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю. Ясінський