Ухвала суду № 123902414, 11.12.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2451/24

Провадження № 1-кп/0203/719/2024

УХВАЛА

іменемУкраїни

11 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022130000000169 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України.

05 вересня 2024 року до суду надійшов цивільний позов Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив прийняти даний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Прокурор підтримав представника потерпілого.

Захисник, обвинувачений заперечували проти прийняття цивільного позову.

Захисник ОСОБА_4 вказав на порушення форми позовної заяви, відсутності відомостей про позивача та зазначення позивачем представника потерпілого, що є підставою для залишення позову без руху. Також заначив, що заяву подано особою, яка не має повноважень на її підписання та подання, що зумовлює повернення цивільного позову.

Дослідивши позовну заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Частина четверта статті 128 КПК України визначає, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.128 ЦПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.1ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

З описової та резолютивної частини позову вбачається, що цивільним позивачем є юридична особа Сєвєродонецька міська військоваадміністрація Сєвєродонецькогорайону Луганськоїобласті,яка єпотерпілою стороноюв даномукримінальному провадженні,однак увступній частиніпозову позивачемвказано представникапотерпілої сторони ОСОБА_5 .

Крім того, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача.

Разом з цим суд вважає, що доводи сторони захисту про відсутність у представника потерпілого повноважень на подання позову через відсутність у витягу з ЄДР, роздрукованому з сайту Опендатабот, інформації про наявність у ОСОБА_5 повноважень на здійснення представництва в судах та непідтвердження повноважень додатковими документами (статутом, положенням, трудовим договором) не є слушними.

Для перевірки повноважень представника позивача судом надано запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому слід зазначити, що суд не позбавлений можливості самостійно перевірити уповноваженого представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами за допомогою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, окрім іноземних юридичних осіб, відомості про керівника яких і його повноваження відсутні в Реєстрі, про що зазначено в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 серпня 2021 року у справі № 910/21107/20.

Відповідно до відповіді з ЄДР № 964724 ОСОБА_5 може вчинятидії від імені юридичної особи Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонеького району Луганської області, в тому числі підписувати договори тощо, подавати документи для державної реєстрації, дані щодо наявності обмежень повноважень відсутні.

ВПВС в постанові від 20.11.2024 у справі №910/16580/23 конкретизувала власний висновок, викладений в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20. Здійснюючи тлумачення ч. 3 ст. 56 ГПК України, Велика Палата дійшла висновку, що її формулювання дозволяє виснувати про те, через яких осіб можливе самопредставництво юридичної особи, а також про те, що, окрім керівника і члена виконавчого органу, такими особами можуть бути також інші особи, уповноважені діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). Особа, через яку юридична особа діє на засадах самопредставництва, має підтвердити суду цей свій статус, зокрема шляхом подання документів, вказаних у ч. 3 ст.56 ГПК України (статут, положення, трудовий договір (контракт)). Водночас, якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до Єдиного державного реєстру, ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є). Отже, за наявності інформації щодо такої особи в Єдиному державному реєстрі, у разі подання її суду, відсутності стосовно цього спору, про який повідомлено суду, підстави додатково підтверджувати ці повноваження документами відсутні, оскільки суд може покладатись на відомості з Реєстру як на достовірні.

Таким чином, суд, беручи до уваги відсутність у витягу з ЄДР відомостей про наявність обмежень повноважень ОСОБА_5 , а також відсутність підстав додатково підтверджувати повноваження представника цивільного позивача, суд вважає, що цивільний позов подано та підписано повноважною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вказаних вимог ЦПК України.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Визначити цивільному позивачу строк для усунення недоліків цивільного позову десяти днів з дня вручення ухвали про залишення його без руху.

Роз`яснити цивільному позивачу, що якщо він не усуне недоліки цивільного позову у строк, встановлений судом, він вважатиметься неподаним і буде повернутий цивільному позивачу.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.12.2024 року о 17.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1