Вирок № 12390184, 23.11.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

П Р И Г О В О Р

Именем Украины №1-397\10

23 ноября 2010 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующей

судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре Деревинской Л.Н.

с участием прокурора Герман Г.Ю.

адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Украинка, Красноградского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в с.Краснянское, Кегичевского района Харьковской области, ранее судимого Красноградским районным судом: 5 марта 2003 года по ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года; 22 апреля 2003 года по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к трем годам 7 месяцам лишения свободы измененным апелляционным судом на три года лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по постановлению Октябрьского райсуда г.Харькова от 09.08.2005 года по амнистии; 12 марта 2010 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, по ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за кражу чужого имущества повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2010 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Котляревского, в г. Краснограде Харьковской области, увидел возле дома № 97 стоявший без присмотра скутер модели «JBM 50 QT» красного цвета принадлежащий ОСОБА_2 Воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений ОСОБА_1 тайно похитил вышеуказанный скутер, стоимостью 1611,27 грн., в бардачке которого находились документы и деньги в сумме 500 грн, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2111,27 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновными себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 09 сентября 2010 года примерно в 12 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения он проходил по ул. Котляревского, в г. Краснограде Харьковской области, увидел возле дома № 97 стоявший без присмотра скутер красного цвета. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, он похитил вышеуказанный скутер. В бардачке скутера находились какие-то документы и сверток, который он выбросил. Допускает, что там могли быть деньги. В содеянном он раскаивается.

Принимая во внимание полное признание своей вины подсудимым в предъявленном ему обвинении суд находит его вину доказанной и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 ч. 3 УК Украины.

Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная повторно.

При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого предусмотренных ст. 67 УК Украины суд признает рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается.

Изучением личности подсудимого установлено, что характеризуются он по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы с применением ст. 71, 72 УК Украины, так как ОСОБА_1 судим 12.03.2010 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году ограничения свободы с испытательным сроком на один год.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166,1167 ГК Украины.

По делу имеются судебные издержки \л.д. 28,39\, которые следует взыскать с подсудимого согласно счетов, которые имеются в материалах дела.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Согласно ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Красноградского райсуда от 12.03.2010 года и определить ОСОБА_1 окончательную меру наказания в виде двух лет и 6 месяцев ограничения свободы.

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей с 12 октября по 22 ноября 2010 года из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы 2 месяца 20 дней ограничения свободы и определить ОСОБА_1 к отбытию два года три месяца и 10 дней. Наказание исчислять с 23 ноября 2010 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить и взыскать в его пользу с осужденного ОСОБА_1 ущерб в общей сумме 2000 \ две тысячи\ грн.

Вещественное доказательство скутер модели «JBM 50 QT» находящиеся на хранении в Красноградском РО ГУМВД Украины в Харьковской области вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки проведение экспертизы в сумме 135, 43 грн. и 203,15 грн. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\Р № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей с последующим этапированием к месту отбывания наказания..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Красноградский райсуд.

Судья