Ухвала суду № 123901736, 10.12.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2024 рокуСправа №160/9777/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки в рішенні по справі №160/9777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЮНІТРЕЙД» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року у справі №160/9777/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЮНІТРЕЙД» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 28.03.2024 року № UA110130/2024/000129/1.

Стягнуто з Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд.22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43971371) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЮНІТРЕЙД» (просп. Гагаріна, буд.74, прим.316, м.Дніпро, 49107, код ЄДРПОУ 45073566) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3493,00 грн. (три тисячі чотириста дев`яносто три гривні 00 коп.)

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2024 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі №160/9777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЮНІТРЕЙД» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів повернуто особі, яка її подала.

03 грудня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки в рішенні по справі №160/9777/24, в якій просять виправити описку в резолютивній частині рішення суду щодо дати прийняття оскаржуваного рішення

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в процесі складання повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року по адміністративній справі №160/9777/24 допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме - неправильно зазначено дату прийняття рішення Дніпровською митницею про коригування митної вартості товарів №UA110130/2024/000129/1 від 28.03.2024 року, замість правильної «від 26.03.2024 року». Тобто, зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року у справі №160/9777/24, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки в рішенні по справі №160/9777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЮНІТРЕЙД» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначити правильну дату прийняття рішення Дніпровською митницею про коригування митної вартості товарів №UA110130/2024/000129/1, а саме 26.03.2024 року, замість помилково зазначеної 28.03.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева