Ухвала суду № 123899841, 28.11.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4521/24

Провадження № 2/496/2317/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа. Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1280-7801 від 01.10.2023 року у розмірі 78956, 98 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

25.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бороган В.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в якому він сповіщає суд про відсутність предмету спору між позивачем та відповідачем по справі №496/4521/24. Доказом цього є квитанція до платіжної інструкції на переказ коштів №0.0.3905191364.1 від 24.09.2024 року про перерахунок 78 956,98 грн згідно Кредитного договору 1280-7801 від 01.10.2023 року. Просить закрити провадження по справі №496/4521/24 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором 1280-7801 від 01.10.2023 року, у зв`язку з відсутністю предмета спору і зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

05.11.2024 року від представника позивача ТОВ «УкрКредит Фінанс»Мельник В.С. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява в якій вона зазначає, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підтверджує, що Відповідачем на рахунок Позивача було внесено кошти у розмірі 78956,98 грн. задля погашення заборгованості. Проти закриття провадження по справі №496/4521/24 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Кредитним Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.11.2024 2 договором 1280-7801 від 01.10.2023 року не заперечують. Просить, зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: 65023, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок, 1- А, код ЄДРПОУ: 37607526, повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Представник позивачаТОВ «УкрКредит Фінанс»у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, причини не явки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бороган В.В. у судове засідання не з`явились, в прохальній частині клопотання про закриття провадження по справі вказав про можливість розгляду питання про закриття провадження за відсутності сторони відповідача.

Згідно положень ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13ЦПК України зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.

Пунктом 2 ч.1 ст.255ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про закриття провадження та заяву представника позивача у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст.255ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 133 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір має бути повернуто позивачу.

Як вбачається з платіжної інструкції № 38370 від 24.06.2024 року за подання даного позову до суду ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему «Електронний суд» було сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бороган В.В., з урахуванням заяви представника позивача ТОВ «УкрКредит Фінанс»МельникВ.С. про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що внесений згідно платіжної інструкції № 38370 від 24.06.2024 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник