Ухвала суду № 123897808, 18.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24667/15-ц

Провадження № 6/761/1554/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу -

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

За приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, норма частини другої статті 183 ЦПК України прямо вказує на те, що зазначені вимоги стосуються усіх без виключення заяв (скарг), клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Таким чином, приєднання до заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі 761/24667/15-ц, тобто на стадії виконання цього рішення, доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) є обов`язковим.

В порушення ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ст. 434 ч.1 ЦПК України).

Відтак, вказаною нормою передбачено, що ініціатором звернення до суду з заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання є державний або приватний виконавець.

Згідно з ст. 185 ч.4 п.1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заяву представника позивача про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у цивільній справі №761/24667/15 потрібно повернути без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 183, 259, 260, 294, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу , - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов