Ухвала суду № 123897774, 18.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38324/24

Провадження № 2/761/10051/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2 ,

представник відповідача 2 - Подкуйко О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

17 грудня 2024 року до суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у ФОП ОСОБА_5 інформацію, а саме:

-повну інформацію та її документальне підтвердження в розрізі кожного товару окремо, відносно того, які саме запасні частини та матеріали використані для ремонту авто «Mercedes-Bens E 250», н.з НОМЕР_1 та зазначені в акті №ПВ - 0000120 від 30.10.2024 є оригінальні, а які не оригінальні?

-повну інформацію та її документальне підтвердження в розрізі кожного товару окремо, щодо закупівлі запасних частин та матеріалів у кількості 14 одиниць, зазначених в акті №ПВ - 0000120 від 30.10.2024, які були використані для відновлювального ремонту авто «Mercedes-Bens E 250», н.з НОМЕР_1 з наданням видаткової накладної/та/або товарного чеку, або іншого первинного документу, який свідчить про закупівлю тої чи іншої запасної частини та матеріалу?

В обгрунтування клопотання зазначає, що до заяви про збільшення розміру позовних вимог було долучено акт виконаних робіт від ФОП ОСОБА_5 №ПВ - 0000120 від 30.10.2024 з якого вбачається, що 30.10.2024 було виконано відновлювальний ремонт авто «Mercedes-Bens E 250», н.з НОМЕР_1 з використанням запасних частин та матеріалів у кількості 14 одиниць, зазначених в акті.

Крім того, як вбачається з акту виконаних робіт №ПВ - 0000120 від 30.10.2024 ФОП ОСОБА_5 надає гарантії на оригінальні запчастини (товар) на оригінальні аксесуари (товар), встановлені на СТО протягом 6 місяців без обмежень пробігу (км), а також надає гарантію на не оригінальні запасні частини і аксесуари, які дійсні 3 місяці або 5000 км пробігу.

Вказує, що було направлено адвокатський запит ФОП ОСОБА_5 про надання інформації, однак на дату звернення до суду з даним клопотанням, відповіді не надано.

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача 1 підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання.

Представник відповідача 2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача 1 задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_5 інформацію, а саме:

-повну інформацію та її документальне підтвердження в розрізі кожного товару окремо, відносно того, які саме запасні частини та матеріали використані для ремонту авто «Mercedes-Bens E 250», н.з НОМЕР_1 та зазначені в акті №ПВ - 0000120 від 30.10.2024 є оригінальні, а які не оригінальні?

-повну інформацію та її документальне підтвердження в розрізі кожного товару окремо, щодо закупівлі запасних частин та матеріалів у кількості 14 одиниць, зазначених в акті №ПВ - 0000120 від 30.10.2024, які були використані для відновлювального ремонту авто «Mercedes-Bens E 250», н.з НОМЕР_1 з наданням видаткової накладної/та/або товарного чеку, або іншого первинного документу, який свідчить про закупівлю тої чи іншої запасної частини та матеріалу?

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) в строк до 23 січня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН