Постанова № 123897542, 19.12.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/9605/24

Провадження № 3/243/5071/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областіСоловйова О.О.,розглянувши матеріали,які надійшлиз ВП№4Краматорського РУПГУНП вДонецькій області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024року о12год.58хв.було встановлено,що гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,зберігав мисливськурушницю ТОЗ-34ЕР2/12№ НОМЕР_2 в періодз 08.08.2024до 14.09.2024року безвідповідного дозволуНаціональної поліціїУкраїни,чим гр. ОСОБА_1 порушив встановленийпорядок реєстраціївогнепальної зброїзатвердженою інструкцієюп.12.4«Про затвердженняІнструкції пропорядок виготовлення,придбання,зберігання,обліку,перевезення тавикористання вогнепальної,пневматичної,холодної іохолощеної зброї,пристроїв вітчизняноговиробництва длявідстрілу патронів,споряджених гумовимичи аналогічнимиза своїмивластивостями метальнимиснарядами несмертельноїдії,та патронівдо них,а такожбоєприпасів дозброї,основних частинзброї тавибухових матеріалів» № 622 від 21.08.98 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, зі змісту якої вбачається, що він провину визнав.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно дост. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАПпередбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Частиною 1ст. 190 КУпАПпередбачена відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

- протоколом проадміністративне правопорушення серії ВАД №218394 від 14.11.2024, згідно якого вбачається, що 04.11.2024 року о 12 год. 58 хв. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав мисливську рушницю ТОЗ-34ЕР 2/12 № НОМЕР_2 в період з 08.08.2024 до 14.09.2024 року без відповідного дозволу Національної поліції України, чим гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок реєстрації вогнепальної зброї затвердженою інструкцією п. 12.4 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» № 622 від 21.08.98 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 190 КУпАП;

- рапортом слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Геращенка А.О. від 04.11.2024 року, з якого вбачається, що 14.09.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 надав співробітникам поліції для огляду та подальшого вилучення мисливську рушницю «ТОЗ-З4ЕР» 2ств, 12 кал., № НОМЕР_2 яку останній зберігав за місцем свого мешкання без відповідного дозволу ОВС;

-поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2024року,згідно якихвбачається,що вінразом зізнайомим 08.08.2024року зайшлина територіюдомоволодіння заадресою: АДРЕСА_3 та забрали двоствольну рушницю, яку вирішив залишити у себе вдома;

-квитанцією наприйняту зброюі боєприпасисерії ДЦК№093891від 05.11.2024року,згідно якої мисливську рушницю«ТОЗ-34ЕР» 2/12 № НОМЕР_2 прийнято від СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КУпАПповністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. з конфіскацією зброї.

Крім того, в порядкуст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.34,35,40-1, ч.1 190,245,280,283-284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією зброї.

Мисливську рушницю марки ТОЗ-34ЕР, 12 калібру, серія Б, №4705, 1976 року випуску, вилучену СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії ДЦК №093891 від 05.11.2024 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.О.Соловйова