Ухвала суду № 123897407, 11.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12983/24

Провадження № 6/761/1499/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ?Коллект Центр? про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Коллект Центр? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року представник ТОВ Коллект Центр? звернувся до Шевечнківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив, виправити помилку у виконавчому листі, а саме замість помилково зазначеного імені та по-батькові відповідача ? ОСОБА_2 ? необхідно зазначити ? ОСОБА_3 ?.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року було частково задоволено позов ТОВ ?Коллект Центр? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вищезазначеного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва 28 жовтня 2024 року було видано виконавчий лист. При ознайомленні з рішенням суду та отриманим виконавчим листом, було виявлено розбіжність у імені та по-батькові відповідача. Виявлені розбіжності унеможливлюють можливість належного виконання вищезазначеного рішення суду, заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, при цьому від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі, а тому, суд, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд заяву за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до висновку, що заява ТОВ ?Коллект Центр? про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України ?Про виконавче провадження?, виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року позов ТОВ ?Коллект Центр? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково, постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ?Коллект Центр? заборгованість за Договором позики №2599361 від 25 червня 2021 року у розмірі 12 000, 00 грн. - тіло позики, 7 164, 00 грн. - проценти за користування позикою у період часу з 25 липня 2021 року по 24 серпня 2021 року, 5 000, 00 грн. - витрати на правничу допомогу, 3 028, 00 грн. - судовий збір, а всього 27 192, 00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ТОВ ?Коллект Центр? відмовлено.

28 жовтня 2024 року було видано виконавчий лист щодо божника ОСОБА_1 , в якому зазначено ім?я та по-батькові боржника - ОСОБА_2 .

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що виконавчий лист містить описку в імені та по-батькові боржника, а саме: замість вірного ? ОСОБА_3 ? помилково зазначено ім?я та по-батькові ? ОСОБА_2 ?.

Відповідно до ст.4 Закону України ?Про виконавче провадження?, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ ?Коллект Центр? про виправлення описки у виконавчому листі від 28 жовтня 2024 року, підлягає задоволенню, оскільки, у виконавчому документі допущено помилку, що має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, ст.ст.3, 4 Закону України ?Про виконавче провадження?, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ?Коллект Центр? про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Коллект Центр? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 28 жовтня 2024 року у цивільній справі №761/12983/24, зазначивши вірно ім?я та по-батькові боржника ? ОСОБА_3 ? замість помилково зазначеного імені та по-батькові ? ОСОБА_2 ?.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: