Ухвала суду № 123897360, 11.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4367/24

Провадження № 2/761/5480/2024

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

11 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання сторони позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алурія»про припинення грошового зобов`язання та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивача Василюком заявлено клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача - ТОВ «ФК «Преміум Актив».

Клопотання мотивоване тим, що згідно витягу з кредитної історії УБКІ дана фінансова компанія виступає вторинним кредитором по відношенню до ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс». Хоча ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», який виступає співвідповідачем по справі дану інформацію не підтверджує і в своїй відповіді посилається на те, що борг був проданий ТОВ «ФК «Алурія».

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, предметом розгляду справи є звернення стягнення на предмет іпотеки.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

03.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило право вимоги за кредитним договором №6472144 від 22.01.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Алурія» переуступлено прав вимоги за кредитним договором №6472144 від 22.01.2021.

З огляду на наведене, зважаючи на предмет спору та наявність відповідного клопотання сторони позивача, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ТОВ «ФК «Преміум Актив»,який виступає вторинним кредитором.

За ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 51, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алурія»про припинення грошового зобов`язання та зобов`язати вчинити дії в якості співвідповідача ТОВ «ФК «Преміум Актив».

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: