Ухвала суду № 123897352, 11.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 755/11005/24

Провадження № 6/761/1364/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису.

На виконання вимог ст.31 ЦПК України, суддею Дніпровського районного суду м. Києва, 12.07.2024 постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату, в адресу суду не надходило.

Як було встановлено під час розгляду справи, наявні підстави для залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису без руху з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Так, заявник на підставі положень ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого напису №78700 вчиненого 23 жовтня 2020 року.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, варто зауважити, що ст. 442 ЦПК України не визначено вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. А тому, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, а зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зокрема, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В той же час, ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сторони та інші учасники справи подають докази в справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що заявник в даному випадку просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні. При цьому, в обґрунтування заявлених вимог, заявник долучив до матеріалів справи всі необхідні докази.

Разом з тим, як вбачається з Акта Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2024 в установі відсутня технічна можливість друку додатків до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, що надійшли до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» на 64 арк.

Таким чином, додатки до заяви про заміну сторони відсутні в матеріалах справи.

Не надходили вони і в підсистему «Електронний суд» після передачі матеріалів заяви для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» необхідно надати додатки до заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 64 арк. або надіслати їх до вищевказаної підсистеми.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: