Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/6274/16-ц
н/п 2/953/52/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Максимовської Т.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання по цивільній справі за позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
встановив :
Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №НАL2АК56230029 від 31.03.2008 р. та кредитним договором б/н від 11.07.2008 р. у розмірі 41 522,30 доларів США. Ухвалою суду від було відкрито провадження у даній справі.
Суду надано копію свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 21.01.2022 р. провадження у справі було зупинено на строк визначений законом для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 12.01.2024р. провадження у справі поновлено.
До суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача - померлу ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 та надана позовна заява із вимогами до ОСОБА_2 із доказами направлення.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, що це право позивача визначати належного відповідача у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити відповідача на ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст.51, 260 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання позивача задовольнити .
Замінити відповідача - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .
Прийняти до розгляду позовну заяву АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 17.12.2024р.
Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвало окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 123894752, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6274/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: