Ухвала суду № 123894688, 19.12.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6303/23

н/п 2-во/953/116/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Веремійчик Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ вул. Симона Петлюри б.30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»заборгованість закредитним договором№08167-02/2022від 08.02.2022в розмірі14482грн.50коп.та судовий збір. Рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи.

04.12.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду від 19.10.2023 року, а також у виконавчих листах, в якій він просив суд виправити допущену описку, а саме: вказати вірно суму за кредитним договором №08167-02/2022 як «14382,50 грн», замість невірного «14482 грн. 50 коп.».

З огляду на положення ч.1 ч.2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із п. 19Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 19.10.2023 року було помилково зазначено суму заборгованості відповідача 14482грн.50коп. замість вірного 14382 грн. 50 коп.

Також, відповідно до ч. 1ст.432ЦПКУкраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зч.1ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»,увиконавчомудокументіповинна бутизазначена:назваідата видачідокумента,найменуванняоргану,прізвище,ім`я,побатьковіта посадапосадовоїособи,якайоговидала;датаприйняттяі номеррішення,згіднозяким виданодокумент;повненайменування(дляюридичнихосіб)абопрізвище,ім`ята,занаявності,побатькові(дляфізичнихосіб)стягувачатаборжника,їхмісцезнаходження(дляюридичнихосіб)абоадресамісця проживаннячиперебування(дляфізичнихосіб),датанародженняборжника -фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчих листах №953/6303/23, виданих Київським районним судом м.Харкова допущено помилку при зазначенні суми заборгованості відповідача, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №953/6303/23 підлягає задоволенню із зазначенням вірних даних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (ЄДРПОУ35625014,м.Київвул.Симона Петлюриб.30)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (ЄДРПОУ35625014,м.Київвул.Симона Петлюриб.30)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором та вважатиправильним написання суми стягнутої заборгованості за кредитним договором №08167-02/2022 як «14382,50 грн».

Виправити описку у виконавчих листах по цивільній справі №953/6303/23 провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити вірно суму стягнутої заборгованості як «14382,50 грн».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 19.10.2023 року по справі №953/6303/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя- Я.В. Губська