Ухвала суду № 123894543, 18.12.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7240/22

н/п 2/953/463/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування у справі ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та набувальною давністю,-

установив:

14 грудня 2022р. ОСОБА_1 (далі: позивач) звернулась з позовом до Харківської міської ради (далі: відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання за нею права власності на 46/100 частин будинку АДРЕСА_1 з надвірними забудовами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7 , та за набувальною давністю.

18.12.2024представником позивачаподане клопотанняпро витребуванняз ДРАЦ відомостей щодо смерті ОСОБА_2 .

До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.2 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану умісті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити уповноваженим особам Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану умісті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлений п.7 ст.84 ЦПК України обов`язок повідомити суд про неможливість подання витребуваного доказу із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко