Ухвала суду № 123894111, 19.12.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Кримінальне провадження № 473/6793/24

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"19" грудня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024152190000689 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Не заперечував проти клопотання, заявленого захисником ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 проти призначеннясправи досудового розглядуне заперечував,проте заявивклопотання прозміну запобіжногозаходу,посилаючись,що ізусіх ризиків,які визначеніст.177КПК України,існує лишеризик переховуванняобвинуваченого ОСОБА_4 від судуз оглядуна тяжкістьпідозри,проте йогоможна уникнутишляхом застосуваннябільш м`якогозапобіжного заходуне пов`язаногоз позбавленнямволі,такий якособисте зобов`язання. З огляду на обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_4 , доведеність одного і з ризиків, а також з огляду на дані про особу обвинуваченого, сторона захисту вважає, що встановленому ризику можна запобігти шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, в даному випадку особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, при цьому покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 та свідками.

Повернути кошти, внесені заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУДСА в Миколаївській області, внесених як застава ОСОБА_6 на депозитний рахунок за ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Прокурором такождоведено,що ризики,передбачені ст.177КПК України,що були наявні при обрані запобіжного заходу не зменшились. Зокрема ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, характеризується посередньо.

Встановлені обставини утворюють правові підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

З урахуванням того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1, 315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14.00 год. 26 грудня 2024 року.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, при цьому покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати до суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 та свідками.

Повернути кошти, внесені заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ЄДРПОУ 26299835, внесених як застава ОСОБА_6 на депозитний рахунок №UА688201720355229002000016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172, на загальну суму 150 140 грн. 00коп. (сто п`ятдесят тисяч сто сорок гривень 00 коп.), згідно квитанції від 30 вересня 2024 року №0.0.3914655269.1 за ОСОБА_4 по ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2024 року справа №473/5242/24 провадження №1-кс/473/1292/2024.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 до 26 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1