Ухвала суду № 123893354, 18.12.2024, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1809/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Мороза І.С.

з участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

30жовтня 2024 року до суду з цією позовною заявою, звернувся ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, адреса вул. Федора Ернста, 3 м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 8 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 18 листопада 2024 року.

18 листопада 2024 року судове засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, розгляд справи призначено на 18 грудня 2024 року

18 грудня 2024 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить замінити відповідача Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області в структурному підпорядкуванні якого Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7ст. 48 КАС Українизаміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності. Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач заперечень щодо заміни неналежного відповідача не надав, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача, яким є Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС Україниадміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскількизаявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме: Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача, яким є Головне управління Національної поліції в Житомирській області ( код ЄДРПОУ 40108625).

Продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 09 год. 00 хв. 10 січня 2025 року про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що Головне управління Національної поліції в Житомирській області має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: І.С. Мороз